Archivos de etiquetas: Frente Amplio

Cap. VIII: “El todo o nada, es igual a nada”

Reflexiones de un militante comunista de base en torno a la derrota de diciembre de 2017

Iván Ljubetic Vargas, historiador

No hacerse el harakiri,
pero tampoco hacerse el leso.

CAPÍTULO VIII: “EL TODO O NADA, ES IGUAL A NADA”

El Frente Amplio es una coalición de 14 entidades políticas unidas por una ideología pequeño-burguesa, que se expresa en la práctica con la formula “del todo o nada”.

En su breve visita a Chile para entregar su apoyo al candidato Guillier, el ex Presidente y actual senador uruguayo José “Pepe” Mujica, fundador del Frente Amplio de ese país, expresó con su tradicional sabiduría: “El todo o nada, es igual a nada”.

El Frente Amplio criollo, luego que su líder Beatriz Sánchez obtuviera un sorpresivo 20,27% de los votos en la primera vuelta presidencial del 19 de noviembre de 2017, y sumara 20 diputados y un senador en las parlamentarías de ese mismo domingo, entró en un profundo proceso de reflexión para decidir qué hacer ante la segunda vuelta del domingo 17 de diciembre de 2017.

El jueves 30 de noviembre de 2017, las 14 organizaciones que forman el Frente Amplio entregaron, a través de la ex candidata Beatriz Sánchez, una declaración en que esa coaliciónno expresó un apoyo directo a Alejandro Guillier:

“Nuestro primer llamado es a cada uno de nuestros votantes a reflexionar y a expresarse en las urnas en esta segunda vuelta de acuerdo a sus propias convicciones y análisis”. Eso sí, en la declaración afirmó que Sebastián Piñera es “un retroceso”.

Además, pidieron mayor claridad al oficialismo respecto a planteamientos como el fin de las AFP y el fin al lucro en la educación.

“Aquí no cabe una negociación. No buscamos cargos, no buscamos cupos ni un co-gobierno (…) no se trata de dialogar con nosotros, sino de hacerlo con las personas que apoyan estos cambios en la sociedad”, sostuvo Beatriz Sánchez.

No tardaron los agradecidos aplausos de la reacción criolla. El Comando de Sebastián Piñera, alborozado, calificó como un “rotundo fracaso político” para la Nueva Mayoría la resolución del Frente Amplio de no entregar un apoyo explícito a Guillier en la segunda vuelta., a pocos minutos de haber sido comunicada, y agregaron que “el FA ha dejado herida en el ala la candidatura de Alejandro Guillier“.

“El apoyo no se ha producido y se expresaron las diferencias políticas de fondo que mantienen con la candidatura de Alejandro Guillier. Para el Frente Amplio la candidatura de Guillier es desde el punto de vista programático ambigua, que no se ha hecho cargo de las demandas del Frente Amplio”, dijo Andrés Allamand (RN), vocero de la campaña.

Jaime Bellolio (UDI), por su parte, aseguró que desde el conglomerado “saben que Guillier va a perder” y tildó de tibia la resolución, y además bromeó señalando que “quizá cambien el color de su logo y lo pongan todo amarillo”.

Este episodio de la política chilena me recordó otro, ocurrido en el Parlamento alemán. Augusto Bebel (1840-1913), destacado dirigente de la socialdemocracia pronunciaba un discurso. De pronto la derecha lo aplaudió. Entonces Bebel detuvo sus palabras y él mismo se preguntó: “¿Qué has dicho, viejo imbécil, que la canalla te aplaude?”.

Pero la pequeña burguesía no es revolucionaria. Por tanto, no se puede esperar de ella una actitud autocrítica. No es como el viejo Bebel.

Posteriormente, parlamentarios electos y dirigentes del Frente Amplio comunicaron que votarían contra Piñera y que, para ello, marcarían preferencia a Guillier. Todos lanzando dardos contra éste. Verdaderos salvavidas de plomo.

No hay dudas que una parte de los que votaron por Beatriz Sánchez lo hicieron por Guillier en la segunda vuelta. La líder de Frente Amplio afirmó: “Hubo un traspaso de 70% a 80% de los votos frenteamplistas a la candidatura de Alejandro Guillier”.

Pero, si los dirigentes y parlamentarios del Frente Amplio hubiesen puesto los intereses de Chile por encima de sus intereses partidarios y personales, Piñera habría sido derrotado. Así se habría abierto el camino para llevar a cabo sus postulados. Esa actitud ambigua y vacilante es otra muestra de su sello pequeño-burgués.

Lenin en su obra “La enfermedad infantil del ‘izquierdismo’ en el comunismo”, escribió:

“El pequeño burgués ‘enfurecido’ por los horrores del capitalismo es, como el anarquismo, un fenómeno social propio de todos los países capitalistas. Son del dominio público la inconstancia de estas veleidades revolucionarias, su esterilidad y la facilidad con que se transforman rápidamente en sumisión, en apatía, en fantasías, incluso en un entusiasmo ‘furioso’ por tal o cual corriente burguesa ‘de moda’.” (Lenin: Obras Escogidas en tres tomos. T. III, p. 360)

Gabriel Boric, diputado reelecto por Magallanes del Movimiento Autonomista, con su singular prepotencia, tuiteó el lunes 15 de diciembre de 2017: “El Frente Amplio no es balón de oxígeno de la Nueva Mayoría”. Las patitas del magallánico. Es bueno que alguien le informe, aunque sea por tuiter, que la Nueva Mayoría no necesita de balón de oxígeno alguno. Menos el Partido Comunista, que después de las elecciones, goza de muy buena salud.

Lo que Chile requiere es la unidad más amplia, unidad en la diversidad, para enfrentar los intentos regresivos del gobierno de Piñera. Unidad desde los revolucionarios, socialdemócratas, cristianos, hasta pequeñoburgueses. ¡Todos unidos por un Chile mejor!

El mismo diputado Boric llamó también la atención por otras declaraciones: Frente al Gobierno de Piñera señaló “hay temas en que más allá de diferencias, tenemos la obligación de ponernos de acuerdo”.

¡Atención! Un diputado del Frente Amplio, que se autoproclama un movimiento “nuevo”, llama a utilizar el “viejo” y fracasado sistema de los “consensos”, que siempre ha favorecido a la derecha. ¿No es caso ésta, otra veleidad pequeñaburguesa?

Los seres concientes forjan la historia (L)

Iván Ljubetic Vargas, historiador del CEILER

CAPÍTULO L: Cuando los trinos desafían

Oh! Las famosas, usadas  y abusadas redes sociales. Una de ellas es el Twitter (Tuit). Se le define  como “una red de información en tiempo real a base de mensajes cortos de no más de 140 caracteres que te permite estar actualizado y en contacto con las personas que más te interesan”. Son los llamados trinos y su imagen es un pajarito.

A veces esos trinos suben de tono y parecen rugidos. Es lo que ocurrió en un trinar de dos diputados recientemente elegidos en la lista del Partido Humanista, una de las 14 organizaciones que forman esa coalición.

En medio de las definiciones que estaba tomando el Frente Amplio para la segunda vuelta, la diputada electa en el Distrito 12, Pamela Jiles, planteó el miércoles  29 de noviembre en el programa Cadena Nacional de Vía X que el conglomerado debía negociar cupos ministeriales con Guillier. “La discusión debería ser Boric al Ministerio de Hacienda”, ejemplificó.

Como las informaciones vuelan en tiempos de redes sociales, el magallánico Boric replicó con un tuit. Respondió  a la alusión y comentó tajante: “Gracias pero el Frente Amplio ha decidido no formar parte de un futuro gobierno y por cierto yo no tengo competencias necesarias para ese cargo. Respetemos procesos colectivos. Así avanzamos”.

Pamela Jiles, replicó de inmediato con otro trino: “Supongo que contestas al titular -que tergiversa la información- sin haber visto la entrevista. De acuerdo en que no tienes las competencias”.

Voló otro trino de Boric: “Vi la entrevista y escapa a todas las definiciones colectivas que estamos tomando como Frente Amplio. Te invito a ser parte de ellas y no actuar solo por ti y ante ti”.

Pamela agarró el pajarito al vuelo y replicó: “Te invito a dejar el ridículo rol de comisario político porque no eres mi jefe sino mi igual, salvo que con menos experiencia y más ínfulas”.

Al parecer, el tuiteo entre ambos diputados finalizó con un trino de Boric que expresó: “Somos colegas y espero que compañeros. Respeto tu trayectoria como periodista. Solo pido que, como todo militante del FA, te hagas parte y respetes proceso colectivo. Saludos”.

Ambos, como se puede comprobar, respetaron la norma de no usar más de 140 caracteres en cada trinar.


Ver:

Los seres concientes forjan la historia (XL)

Iván Ljubetic Vargas, historiador del CEILER

CAPÍTULO XL: Sobre la sorpresa del Frente Amplio

Todos fuimos sorprendidos por la votación alcanzada por Beatriz Sánchez, candidata presidencial del Frente Amplio. El avance electoral de esta coalición tiene varias causas. Una de ellas, es que el programa de la candidatura de Alejandro Guillier no fue lo suficiente claro en temas que están en un primer plano para la gente. Por ejemplo, las AFP y el litio.

La sorpresa fue resultado de la falta de un análisis científico durante la campaña electoral. Se impusieron los “errores” de las encuestas, dedicadas a vaticinar el inminente triunfo del Pillín de la política chilena.

Pero también faltó un estudio serio de parte de los partidos políticos. Dicen que después de la batalla todos son generales. Pero ni siquiera hemos conocido generales autocríticos. Los de la industria de las encuestas intentaron sacarse los balazos con argumentos que convencieron a nadie. Del resto sólo hemos conocido el silencio de quienes tienen el deber de estudiar la realidad electoral.

Sin embargo, sin dejar de reconocer la sorpresa dada por la votación de Beatriz Sánchez y los altos méritos de dirigentes y militantes del Frente Amplio, lo ocurrido el domingo 19 de noviembre de 2017 no es un hecho sin precedentes en la historia de Chile. Algo muy parecido ocurrió en la primera vuelta de las elecciones presidenciales celebrada el domingo 13 de diciembre de 2009. En esa oportunidad el candidato Marco Enríquez-Ominami obtuvo 1.405.124 votos, el 20,14% de los votos válidamente emitidos.

Beatriz Sánchez alcanzó el 19 de noviembre de 2017 la cantidad de 1.336.622 sufragios, el 20,27% de los votos válidamente emitidos.

Existe una diferencia entre lo ocurrido en el 2009 y el 2017. Una enorme diferencia. El Frente Amplio quedó ahora con un importante y decisivo equipo parlamentario: 20 diputados y un senador. Por partido están distribuído así:

-Revolución Democrática, 10 diputados y 1 senador;

-Partido Humanista, 5 diputados;

-Partido Liberal, 2 diputados;

-Independiente, 1 diputado;

– Partido Igualdad, 1 diputado; y

– Partido Ecologista Verde, 1 diputado.

El potencial del Frente Amplio significa para sus dirigentes una enorme responsabilidad. En verdad, me han sorprendido las declaraciones de algunos de ellos, en el sentido que en lo de la segunda vuelta todo está en manos de Alejandro Guillier, que sólo de él depende cómo voten los que apoyaron a Beatriz Sánchez.

Pienso que si sus planteamientos están más cerca de los de la Fuerza de la Mayoría que los de la derecha, que si de verdad están por impedir la llegada de Piñera al gobierno, tienen también responsabilidad de lo que ocurra en el balotaje del 17 de diciembre de 2017. Y deben asumir. Ello, considerando que los partidos de esa coalición que eligieron parlamentarios se definen de izquierda.


Ver: