Archivos de la categoría: Opinión

Opinión

Los seres concientes forjan la historia (XXXVI)

Deje un comentario

Iván Ljubetic Vargas, historiador del Centro de Extensión e Investigación Luis Emilio Recabarren, CEILER

CAPÍTULO XXXVI: ¿Qué es el “Nuevo Chile”?

Desde el domingo 19 de noviembre de 2017 se escucha de parte de algunos comentaristas y opinólogos el concepto “el Nuevo Chile”. Se refieren a los cambios ocurridos en el panorama político chileno como consecuencia de loso resultados de la elecciones ocurridas ese día.

En mi opinión hay mucho de exageración en esta expresión. Y que, si analizamos más a fondo la cuestión, veremos que hay rasgos que pertenecen al Chile de antes del 19 de noviembre. Por ejemplo, la alta abstención, cercana al 53% y el sentimiento mayoritariamente progresista de los que emiten su voto.

Existe un Nuevo Chile, pero es anterior al 19 de noviembre de 2017 y es fruto de los cambios democratizadores del gobierno de Bachelet y, en ellos, los comunistas han jugado un rol importante.

¿Habría sido posible el ingreso al parlamento de nuevas fuerzas políticas bajo el imperio del sistema binominal? Muy difícilmente. El término de ese antidemocrático sistema electoral impuesto por la dictadura, abrió las puertas del parlamente.

Recordemos que el 23 de abril de 2014 Michelle Bachelet firmó un proyecto de cambio al binominal aumentando los cupos senatoriales de 38 a 50 y de 120 a 155 en los diputados, y junto a esto la propuesta incluyó además una ley de cuotas que estableció una cuota de género.

Otro paso democratizador se dio cuando el 15 de diciembre de 2014, la Presidenta Michelle Bachelet firmó el proyecto sobre financiamiento a la política. La iniciativa apuntar a dotar de mayor transparencia, equidad y control público al financiamiento electoral y al de los partidos políticos.

Entre los elementos que contempla la propuesta se encuentran la disminución en un 50% el límite del gasto electoral para cada elección y la eliminación de todos los aportes reservados.
Además, se obligará a que los aportes de las personas naturales no pueda exceder al equivalente de 100 UF. Asimismo, la propuesta dice que el Estado aportará a cada partido 0,09 UF por voto válidamente obtenido en las últimas elecciones de diputados.

El 11 de abril de 2016 Michelle Bachelet promulgó la “Ley para el fortalecimiento y transparencia en la democracia” y la “Ley que fortalece el carácter público y democrático de los partidos políticos y facilita su modernización”.

Con toda razón, la Presidenta sostuvo en esa ocasión: “Estamos fijando nuevas reglas para nuestra democracia, estamos haciendo lo necesario para que la democracia sea un espacio del juego limpio. No queremos para Chile una política que se hace a espaldas de la gente o que pueda verse contaminada por el dinero”.

“Chile merece una política que se hace de frente, que no tiene nada que esconder, que se somete al escrutinio público, a la sana competencia y la transparencia. Una política que se construye en base de ideas y no de slogans, que sabe dialogar, que reconoce la diversidad y crea bien común”, añadió.

La Mandataria manifestó que “lo que estamos haciendo es cerrar la puerta a las malas prácticas que se habían arraigado en nuestra actividad política (…) con estas nuevas leyes las reglas del juego de la política chilena cambiaron, son más exigentes, más transparentes, con prohibiciones claras y perdidas de escaño pata quienes cometan delito. Con estas nuevas reglas del juego la política se prestigia”.

“Estamos dejando –añadió- el poder del dinero fuera de la política, abriendo las puertas de los partidos al escrutinio público y estamos consagrando sanciones administrativas y penales como nunca antes había habido”.

Una nueva contribución a un Nuevo Chile lo constituyó la firma por la Presidenta Bachelet, el viernes 7 de octubre de 2016, del decreto que promulgó la reforma constitucional que reguló y facultó el derecho a voto de los ciudadanos chilenos que se encuentren fuera del país.

Estos y otros cambios, al borrar trabas antidemocráticas heredadas de la dictadura, han hecho de Chile un país más democrático e inclusivo. Ha ido forjando el Chile Nuevo que está emergiendo gracias a la labor del gobierno encabezado por Michelle Bachelet y que continuará Alejandro Guillier.

Es necesario que cosas como estas sean conocidas más y mejor en esta gran tarea de ganar la segunda vuelta.

Ver:

Opinión

Los seres concientes forjan la historia (XXXVII)

Deje un comentario

Iván Ljubetic Vargas, historiador del Centro de Extensión e Investigación Luis Emilio Recabarren, CEILER

CAPÍTULO XXXVII: Ganar a la gente antipiñerista para que vote en la segunda vuelta

La TV mostró una escena muy decidora. Era el domingo 19 de noviembre de 2017, alrededor de las 19 horas. Lugar: una mesa de votación en el Estadio Nacional. Se leían las preferencias de los votos de candidatos a Presidente de la República. Había mucha gente siguiendo con gran interés la lectura que hacía el presidente de la mesa. Cada vez que salía el nombre de Sebastián Piñera, pifias y un grito: “Cualquiera, cualquiera, menos Piñera”. A pesar de esa manifestación, Pillín sacó la primera mayoría.

Esta emblemática escena refleja lo ocurrido con la votación de la primera vuelta. A pesar del repudio generalizado, se impuso la derecha.

Ello se debió, entre otras razones, a que la derecha -que es muy ducha en todo tipo de engaños-, logró crear una atmósfera en que era posible que Piñera (como sostuvo la encuestadora Marta Lagos) ganara en primera vuelta.

Es innegable el rol jugado por las encuestas. Su utilización sirvió para crear la sensación de que Piñera estaba asegurado. Por ejemplo, la Encuesta CADEM Estudio electoral Nº 6 de fecha 3 de noviembre de 2017 le dio al candidato de la derecha el 45%. La Encuesta CEP le atribuyó el 44%.

Pero, los hechos, los porfiados hechos, al decir de Lenin, derrotaron los falsos vaticinios. Piñera no ganó en primera vuelta. Peor aún para la derecha, sacó un 36,64% de los sufragios y no el cuarenta y tanto por ciento que había pregonado la derecha, con el respaldo de todas las encuestas que le daban más del 40%. Fue esto una derrota para la reacción.

Ante el rotundo fracaso de la industria de las encuestas, los canales de noticias de la TV dieron la oportunidad a responsables de esas encuestas para sacarse los balazos. Marta Lagos, que aprovechó para hablar de sus altos contactos internacionales, le echó la culpa a la metodología de las encuestas. Roberto Izikson, de CADEM, intentó demostrar –sin lograrlo- que ellos no habían fracasado.

Lo que está claro que esa campaña del engaño tuvo su efecto en sectores de la población. Incluso hubo compañeros despistados que me escribieron sosteniendo que no había nada que hacer y que ésta era carrera corrida para la derecha.

Esto neutralizó y desmotivo a cierta cantidad de electores. Es difícil calcular cuántos. Pero de haberlos, los hubo.

Si ello afectó a militantes, habría que ver si sus células funcionan, si estos despistados concurren a reunión, si leen y estudian los materiales partidarios.

Entonces volvemos a lo planteado en capítulo anterior: la imperiosa necesidad de que un partido revolucionario funcione como tal, de acuerdo a las probadas normas leninistas.

Tengo el convencimiento, que en medio de fragor electoral, el Partido Comunista debe avanzar decididamente en adoptar plenamente las normas leninistas.

Y no me vengan a decir: -pasemos primero la contingencia y después arreglamos lo de las normas leninistas. Al contrario, compañero. Son en estos días plenos de actividades electorales, cuando debemos ir empleando los métodos leninistas: el funcionamiento vital de las células, la dirección colectiva, el centralismo democrático.

Reúne tu célula para planificar el trabajo y salir hacia la gente. Necesitamos dirigentes que sean líderes, capaces de encantar y conducir con su ejemplo. Cada militante debe estar pleno de pasión revolucionaria, dispuesto a jugarse a concho por la tarea de ganar conciencias y votos. Empecemos por los más cercanos y de fácil acceso: familiares, militantes alejados, vecinos, colegas. Recurramos a las listas de los miles de adherentes que firmaron en la campaña Gladys Marín.

Confecciona una lista con quienes debes contactarte personalmente, por teléfono, por correo.

De cada uno de nosotros depende el triunfo del futuro. La tarea es simple y grandiosa: ¡ganar a la gente antipiñerista para que vote en la segunda vuelta!

Seamos seres conscientes, forjemos la historia.

Ver:

Opinión

Los seres concientes forjan la historia (XXXVIII)

Deje un comentario

Iván Ljubetic Vargas, historiador del Centro de Extensión e Investigación Luis Emilio Recabarren, CEILER

CAPÍTULO XXXVIII: Una vez más la bandera pirata del anticomunismo

Erika Alejandra Olivera de la Fuente, ex atleta nacional, fue elegida diputada por el distrito Nº 9, como candidata de Renovación Nacional, con 2.695 votos (8,77% de los sufragios válidamente emitidos). Dos días después de las elecciones inició su maratón anticomunista. En la mañana del martes 21 de noviembre, fue entrevistada por el programa “Ahora Noticias” de Megavisión. En la ocasión, Olivera señaló que “durante estas cuatro semanas que quedan esperamos que todos salgamos a la calle y entreguemos el mensaje. Entreguemos el mensaje de quitarle el miedo a la gente porque hoy día lo que provoca el otro sector, precisamente, es el temor. A mí no me gustaría tener un país como Venezuela. Y lo digo sinceramente. No me gustaría que mis hijos vieran una realidad como la que vemos a través de los medios de comunicación, lo que están viviendo millones de venezolanos”.

Al respecto, el periodista José Antonio Neme le preguntó si lo que plantea es que si lo que se define el 17 de diciembre es una propuesta como la del candidato de Chile Vamos, Sebastián Piñera, versus una propuesta como la revolución bolivariana, “¿eso crees tú que es lo que representa Guillier?”, le consultó el periodista. A lo que Olivera respondió: “Es lo que veo para el futuro de nuestro país si seguimos así. Lo más probable es que vayamos hacia allá y eso es lo que yo como persona de esta sociedad no quiero eso para mi país, no quiero eso para Chile. Quiero un país libre, quiero un país que tenga oportunidades, un país que progrese, un país que avance en todos los sentidos y por eso es que estoy dispuesta a jugármela”.

En premio a sus cualidades de deportista, muy oxigenada y rebautizada por el siempre despistado Pillín como Olivares, apareció doña Erika en la TV formando en el equipo “sub-cuarenta” del candidato derechista.

Al conocer sus declaraciones, no pude sino que exclamar: ¡Qué buena atleta era Erika!

Y evoqué la larga serie de mentiras inventadas por la derecha y lanzadas de manera irresponsable. Recuerdo que en las campañas contra Allende se lanzaron truculencias de todo tipo. Dijeron, por ejemplo, que si ganaba Allende los niños serían enviados a la Unión Soviética; que en vez del Viejo Pascuero, golpearía la puerta de los hogares chilenos para la Navidad un soldado ruso armado con una metralleta. “El Mercurio” publicó un aviso en que aparecían tanques soviéticos en La Moneda.

Todos sabemos que los tanques que llegaron a sembrar la muerte frente a La Moneda el 11 de septiembre de 1973, estaban tripulados por soldados chilenos, mandados por generales traidores que, junto con dirigentes que hoy están con Pîñera, bajo la dirección y apoyo de Estados Unidos, dieron el sangriento golpe de Estado contra el gobierno constitucional de Salvador Allende.

Ya no existe la Unión Soviética. Por eso, los que levantan la sucia bandera del anticomunismo tienen que buscar otro país para basar sus mentiras. Ahora está de moda Venezuela. Un país en que gente, como la señora Olivera conoce, como ella misma lo dice, “a través de los medios de comunicación”. Los mismos medios que han inventado las patrañas al gusto de los grandes patrones durante muchos años.

Hay que salir, con decisión, al paso de todas esas patrañas. La lucha ideológica debe ser el pan nuestro de cada día. Debemos seguir el ejemplo de la jornada presidencial de 1970, cuando se derrotó la sucia campaña del terror, uno de los factores que forjó el limpio triunfo de Salvador Allende el 4 de septiembre de 1970.

Ver:

Memoria,Opinión

Los Seres Concientes Forjan la Historia Vol. 1

Deje un comentario

En medio de la contingencia de la segunda vuelta les invitamos a difundir entre sus redes el texto de nuestros compañero Iván Ljubetic, Los Seres Concientes Forjan la Historia, Vol. 1. Son 34 capítulos en 90 páginas, donde se repasa el Programa Político de la Presidenta Bachelet, las acusaciones que pesan sobre Piñera, el rol de nuestro Partido y caminos a seguir.

Enlace para descargar.

Los Seres Concientes Forjan La Historia Vol1, por Iván Ljubetic by CEILER on Scribd

Opinión

Los seres concientes forjan la historia (XXXV)

Deje un comentario

Iván Ljubetic Vargas, historiador del Centro de Extensión e Investigación Luis Emilio Recabarren, CEILER

CAPÍTULO XXXV: ¡Ahora a ganar la segunda vuelta!

La Fuerza de la Mayoría logró el objetivo de pasar a la segunda vuelta. Ésta culminará el 17 de diciembre de 2017. Ello nos entrega la posibilidad de conquistar un gobierno que siga la línea de los cambios positivos realizados por Michelle Bachelet. Pero, para hacer real esta posibilidad se necesita comenzar ahora, ahora mismo, a trabajar.

Y en esta nueva etapa es necesario cambiar de actitud, de tranco, todos. De capitán a paje. Me pareció bien lo dicho anoche por Guillier: “Con propuestas claras que nos interpreten a todos” (los sectores progresistas, agregaría yo).

Debemos dar un fuerte golpe de timón. Y en ello, una responsabilidad muy grande la tiene el Partido Comunista. Sus dirigentes no pueden repetir la falta de audacia que tuvieron cuando la derecha de la DC impuso que su candidata se presentara directamente a la primera vuelta. Debieron entonces tener la agilidad de crear las condiciones para que existieran primarias.

El Partido Comunista no puede actuar como si estuviera semiclandestino. Debió aprovechar la conmemoración de los 100 años de la Revolución de Octubre para efectuar un acto de masas, que elevara el fervor revolucionario de militantes, adherentes y simpatizantes. Junto con haber educado en los métodos leninistas de organización y funcionamiento. Pero parece que para algunos hablar de leninismo es mentar la soga en casa del ahorcado.

Fue así como el acto organizado por el Partido Comunista por los Cien Años, fue ratón. Los pocos que asistieron a él, no encontraron allí razones para salir con más fuerzas para la lucha electoral.

EL Partido Comunista tiene (o debe tener) su fortaleza en estar basado en una teoría científica y haber heredado de Lenin sus normas de organización y funcionamiento. Tenemos la amarga impresión que no en todas partes se llevan a la práctica. Para tener éxito en el trabajo de masas –y lo electoral lo es- lo fundamental está en el funcionamiento de las células y el resto de los órganos partidarios.

No somos un partido electorero. Somos un partido revolucionario que, en esta etapa, ha optado por la vía no armada, por la vía electoral. Para nosotros el fin no justifica los medios. Queremos contribuir a derrotar a Piñera en esta segunda vuelta. Pero nuestra acción debe realizarse de acuerdo a las normas leninistas. No reemplazar, por ejemplo, el trabajo celular por continuos ampliados. No sustituir los órganos de dirección por comandos.

Para ello necesitamos elevar nuestro nivel político y orgánico.

En concreto, compañero militante, reúne tu célula y a elaborar el plan de trabajo que nos conduzca a la victoria.

En concreto, camarada adherente y simpatizante, contribuye a hacer realidad eso de “todos contra Piñera”.

Ver:

Opinión

Los seres concientes forjan la historia (XXXIV)

Deje un comentario

Iván Ljubetic Vargas, historiador del Centro de Extensión e Investigación Luis Emilio Recabarren, CEILER

CAPÍTULO XXXIV: Los comunistas, garantía de lealtad y responsabilidad

Reproducimos parte de declaración del Presidente del Partido Comunista de Chile, compañero Guillermo Teillier:

“Por primera vez en la historia de Chile y de nuestro partido, los comunistas vamos a terminar un periodo presidencial y lo hacemos exitosamente porque hemos cumplido con el programa con el que nos comprometimos con la Presidenta Michelle Bachelet”.

“Esto significa una derrota del anticomunismo en nuestro país, acordémonos que cuando estuvimos en el Gobierno de Gabriel González Videla, el anticomunismo fue lo que primó y lo que hizo que ese Gobierno traicionara al Partido Comunista y a los trabajadores, dictando la ley de defensa de la democracia, llamada con justa razón la ley maldita, porque envió a los comunistas a la represión”.

“Después con Salvador Allende, el anticomunismo primó como uno de los elementos que se usó y abusó para dar pie al Golpe de Estado que nos sumió en la dictadura, pero ese anticomunismo irracional ha sido derrotado en el trascurso de este Gobierno y la ciudadanía se ha dado cuenta que al estar en este Gobierno hemos contribuido a llevar adelante reformas como la de educación, la laboral, la creación del Ministerio de la Mujer, la creación del Ministerio de los Pueblos Indígenas, el Ministerio de las Culturas, hemos aprobado todas las reformas para descentralizar el país, hemos hecho una infinidad de leyes para proteger a las mujeres y a los adultos mayores, pero quedan muchas cosas pendientes”.

“La participación de los comunistas en el Gobierno ha sido muy positiva y le hace bien a Chile. Logramos derrotar el anticomunismo aunque a muchos les pese, sobre todo algunos que querían que fuéramos marginados del Gobierno y que todavía hacen esfuerzos para que seamos marginados de un futuro Gobierno, pero eso solo lleva el caudal al molino de la derecha y de quienes quieran defender los privilegios de unos pocos y no quieran preocuparse de la ciudadanía completa”.

“Por eso llamo a votar por los comunistas, porque nos hemos jugado por las reformas, aunque a veces hemos sido impulsivos, pero era fundamental, por eso estoy satisfecho con el cumplimento de este hito histórico para nuestro partido”.

“La gente debe saber que si seguimos en el Gobierno seguiremos haciendo reformas de este estilo, saben que no engañamos a nadie y que nos comprometemos por los derechos de la sociedad entera”.

Ver:

Opinión

Los seres concientes forjan la historia (XXXIII)

Deje un comentario

Iván Ljubetic Vargas, historiador del Centro de Extensión e Investigación Luis Emilio Recabarren, CEILER

CAPÍTULO XXXIII: Los actos de clausura

Fueron una especie de encuesta, pero sin intencionadas tergiversaciones. Los canales de TV los mostraron en vivo y en directo.

¿Qué señalaron estos actos de clausura?

En primer lugar la fuerza de la candidatura de Alejandro Guillier. Los más “pesimistas” hablan de diez mil personas plenas fervor y de entusiasmo. Fueron entre 13 y 15 mil.

Cientos y cientos de banderas de todos los partidos que apoyan la candidatura. Muchas con el nombre de Guillier. Un discurso de éste claro y pleno de contenido progresista

En segundo lugar, que Guillier pasa al balotaje del domingo 17 de diciembre.

En tercer lugar, que la inmensa mayoría de las candidaturas, a igual que la mayoría de los chilenos, es antipiñerista.

No hay dudas que estos actos marcan un nuevo momento en la campaña electoral.

Transformemos este fuerte repuntar en votos. No dejemos a ningún familiar, amigo, vecino y colega que sepamos de su posición de izquierda sin llamar en estas horas decisivas. Aún son muchos lo indecisos. Peguémosle un empujoncito.

Así forjamos la historia los seres conscientes.

Ver:

Opinión

Los seres concientes forjan la historia (XXXII)

Deje un comentario

Iván Ljubetic Vargas, historiador del Centro de Extensión e Investigación Luis Emilio Recabarren, CEILER

CAPÍTULO XXXII: ¡A la ofensiva!

Aún tenemos tiempo, compañeros. Hay que aprovechar estas horas que nos separan del domingo 19 para conversar con nuestros familiares, amigos, colegas, vecinos. Hay muchos indecisos. Miles y miles que lo están pensando. Quizás les falta el empujón para decidirse a ir a votar y hacerlo conscientemente. ¿No piensas que puedes ser tú el que le ayudes a decidirse? La peor batalla es la que no se da.

Lo primero, es dejar en claro que no se debe dejar en manos ajenas la decisión sobre el destino de Chile y los chilenos.

Lo segundo, que no es lo mismo quién gobierne. En capítulos anteriores hemos entregado elementos que muestran las abismales diferencias entre el candidato Alejandro Guillier y el abanderado de los grandes patrones, Piñera.

Guillier representa la continuidad y fortalecimiento de los positivos avances realizados por el gobierno de la Presidenta Bachelet.

Piñera es la regresión. Algunos de las “revisiones” y desmantelamientos que ha anunciado el derechista son:

  • Congelar expansión de gratuidad en educación;
  • Revisar y “·corregir” ley de interrupción del embarazo por tres causales;
  • Modificar la reforma tributaria; bajar impuestos a grandes empresas;
  • Volver al copago y vía privatizadora en educación;
  • “Corregir” la reforma laboral;
  • Poner freno al proyecto de matrimonio igualitario;
  • Frenar proceso constituyente hacia una real Nueva Constitución;
  • Continuidad de las AFP
  • Despedir a 20 mil funcionarios públicos (a los que de manera insolente trató de “grasa”) No olvidar que en su único gobierno despidió a 11.000 funcionarios públicos.

Por tanto, no es igual quien gobierne.

Tampoco puede ser igual quien tenga mayoría en el Parlamento y en los Cores.

No podemos dar mayoría en el Parlamento a quienes aprobaron la Ley de Pesca o Ley Longueira, que entregó nuestro mar a siete familias.

Que los seres conscientes se impongan sobre la propaganda de los medios en manos de los potentados, sobre el candidato de los millonarios. Piñera es uno de ellos. Tiene una de las tres fortunas más grandes de Chile.

En fin, es la lucha entre la consciencia real de la gente sencilla contra los reaccionarios.

Y para ganar la pelea hay ir a la ofensiva, siempre a la ofensiva.

Ver:

Opinión

Los seres concientes forjan la historia (XXIII)

Deje un comentario

Iván Ljubetic Vargas, historiador del Centro de Extensión e Investigación Luis Emilio Recabarren, CEILER

CAPÍTULO XXIII: Pillín fue derrotado en el 2005

Campaña presidencial de 2005

El 13 de mayo de 2005, durante un polémico Consejo Nacional de Renovación Nacional, donde se enfrentaron piñeristas y lavinistas. Piñera fue proclamado como candidato para las elecciones presidenciales que se celebrarían en diciembre del mismo año. Recibió el apoyo de más de dos tercios de los casi 400 delegados presentes Su candidatura acrecentó los quiebres existentes en la colectividad.

Días después de su proclamación, Piñera renunció a los directorios de las empresas en que participaba, para concentrarse en su campaña. Esto fue puesto en duda por Joaquín Lavín, quien también postulaba a la primera magistratura, señaló que continuaba siendo propietario de ellas.

En las elecciones presidenciales del 11 de diciembre de 2005, Piñera obtuvo la segunda mayoría superando a Joaquín Lavín (25,41 % contra 23,23 %), y pasó a segunda vuelta.

Michelle Bachelet logró la primera mayoría (45,96 %), pero no consiguió la mayoría absoluta necesaria para ser elegida. Lavín ofreció su apoyo a Piñera para la campaña de segunda vuelta.

Pillín pillado adulterando su curriculum

Antes de la segunda votación hubo controversia al saberse que Piñera había incluido datos falsos en su currículum público. Puso que se había graduado “con honores máximos” de su doctorado, en circunstancias de que Harvard no entrega “honores” a sus graduados, y que había sido “profesor de economía”, cuando había tenido el cargo de “teaching fellow” (similar al de “ayudante”). También se supo que no se conservan registros de que haya tenido aquel cargo en Harvard, aunque tales registros no son rigurosos.

Después de hacerse público el asunto, se corrigió los datos errados de su currículum. Durante el debate del 3 de enero de 2006 Piñera explicó que sí tenía documentos que acreditaban su posición de “teaching fellow”.

En el balotaje, perdió Piñera, obteniendo 139. 908 votos menos que los conseguidos entre él y Joaquín Lavín en primera vuelta, que representaron una caída de 2,14%.

Ganó Michelle Bachelet, con el apoyo del Partido Comunista. Obtuvo el 53,50 % de los votos válidamente emitidos, contra el 46,50 % de Piñera.

Desde Colombia con la gran mentira

En septiembre de 2008 se supo que Piñera había recibido información de vínculos entre grupos extremistas mapuches y las FARC. Ésta fue presentada ante tribunales por el senador de RN Alberto Espina. La información la habría obtenido durante un viaje que realizó a Colombia en julio de ese año, de manos de un “alto funcionario de Gobierno colombiano”, y correspondería a correos electrónicos recuperados del computador portátil del líder de las FARC Raúl Reyes, abatido en febrero de 2008, y habría sido desclasificada con la intención de presionar al Gobierno chileno para que tomara medidas en el asunto.

El ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma y el director de la Agencioa Nacional de Inteligencia (ANI), Gustavo Villalobos, declararon ante la Cámara de Diputados que Piñera habría sido víctima de una operación de inteligencia del Gobierno colombiano, y que los datos que le entregaron habían sido recibidos por la ANI en mayo de 2008, que no informaron a los tribunales porque “los mails (sic) en sí mismos no valen nada judicialmente”, y porque se estaba realizando una investigación de inteligencia, en las que “se tiene que buscar [la información] con mucha delicadeza”.

En febrero de 2009 Sabas Chaguán, el Fiscal Nacional de Chile, descartó cualquier vinculación de chilenos con las FARC, según la información recibida por el Ministerio Público.

Para variar: “Metidas de patas”

En abril de 2009 protagonizó dos incidentes bochornosos, el primero de los cuales ocurrió el día 14, cuando asistió al velatorio de María José Esquivel, una adolescente asesinada en un bus del transporte público. Luego de ser recibido por la madre de la menor, fue echado a gritos de la casa por otros familiares, que consideraron que estaba haciendo un aprovechamiento político de su dolor. La visita, gestionada por Joaquín Lavín, fue duramente criticada por el Gobierno y otras entidades.

El segundo incidente ocurrió menos de una semana después, cuando declaró en una entrevista radial que Ema, hija de Andrés Velasco ministro de Hacienda, “si no hubiera sido hija del ministro Velasco, se habría muerto”, haciendo referencia al rescate de emergencia ocurrido cuando la niña tuvo un accidente en una piscina. La niña, de 2 años, se encontraba en coma inducido al momento de las declaraciones. Andrés Velasco le respondió que “No se juega con la tragedia de una niñita y de su familia”, mientras que Belisario Velasco lo acusó de tener “incontinencia verbal”.

El subsecretario del Interior, Patricio Rosende, declaró que “en lo que corresponde a las acciones de rescate que realizan Carabineros y los servicios de salud, ellos están abiertos a todos los habitantes de Chile, pobres y ricos, que vivan en Arica o en Punta Arenas”.
Piñera con su frescura habitual, calificó las críticas de “aprovechamiento político”.

Ver:

Opinión

Los seres concientes forjan la historia (XXI)

Deje un comentario

Iván Ljubetic Vargas, historiador del Centro de Extensión e Investigación Luis Emilio Recabarren, CEILER

CAPÍTULO XXI: Pillín encargado reo por fraude

Parque Tantauco: Conflicto con Huilliches

En el año 2005, Piñera compró en cerca de 6 millones de dólares unas 115 000 hectáreas de bosque nativo en la isla Grande de Chiloé, que corresponden al 15% de su superficie.

El proyecto contempló la construcción de un parque abierto al público que incluyera la realización de excursiones, deportes y la observación de la naturaleza, que pudiera recibir unos 100 000 visitantes anuales.

Pronto debió enfrentar serios conflictos con las comunidades huilliches de la zona, pues los terrenos comprados eran reclamadas por éstas, en base a los derechos “ancestrales y legales” que posee el pueblo huilliche sobre esos territorios. Esto estaba garantizado por el Tratado de Tantauco, firmado entre España y Chile en 1826, que dejó los territorios en cuestión bajo dominio huilliche.

Negocio bancario

Piñera entró al negocio bancario a fines de los años 1970. En 1979 participó en una asesoría al Banco de Talca. Posteriormente se desempeñó como gerente general del mismo banco, entre marzo de 1979 y septiembre de 1980. En ese periodo pasó de empleado a socio del Grupo Calaf-Danioni, dueño del banco, poseyendo al momento de retirarse un 1,8% de sus acciones.

Encargado reo por fraude al Banco de Talca

El 28 de agosto de 1982 Sebastián Piñera fue encargado reo por fraude contra el Banco de Talca, junto con Carlos Massad, presidente del banco, y Emiliano Figueroa. El proceso comenzó por requerimiento fiscal por infracción a la Ley de Bancos, pues los implicados habrían cobrado millonarias sumas al banco a través de la asesora Infinco y como directivos habrían prestado millonarias sumas a empresas de papel, fundadas por ellos mismos, reinvirtiendo el dinero en el banco, capitalizando de manera ficticia a la entidad. El capital y las reservas del banco llegaban a alrededor de 40 millones de dólares, mientras que los préstamos a entidades ficticias llegaban a los 250 millones de dólares.

Prófugo por 24 horas

Al enterarse de la orden de detención en su contra, Piñera huyó y se mantuvo prófugo de la justicia por 24 días, sin comunicar la decisión de huir ni siquiera a su esposa, según lo que ella declaró en su momento a la Policía de Investigaciones. En el intertanto Piñera, Massad y Figueroa presentaron el 3 de septiembre de 1982 un recurso de amparo (habeas corpus), ante una Corte de Apelaciones, el que fue rechazado; luego apelaron de la anterior decisión ante la Corte Suprema, la que acogió el recurso el 20 de septiembre de 1982.

Salvado por Ministra de Pinochet

Mónica Madariaga, por entonces ministra de Justicia de Pinochet, declaró en 2009 que intercedió “indebidamente” a favor de Piñera ante el ministro de la Corte Suprema Luis Correa Bulo (que años más tarde fue destituido), por la petición que le hizo el ex ministro de la dictadura, José Piñera, hermano de Sebastián Piñera, El mismo Correa Bulo confirmó, durante el año 2009, haber recibido las presiones de Madariaga.

Especulando con tarjetas de crédito

Piñera fue en un comienzo accionista minoritario de Bancard, una de las empresas que trajeron el negocio de las tarjetas de crédito a Chile. Piñera poseía inicialmente el 2,94% de las acciones. A mediados de la década de 1980 ya se había hecho del control de la empresa que, después de la crisis económica de 1982, comenzó un fuerte periodo de expansión. En 1987 controlaba el 87% del mercado, teniendo casi medio millón de tarjetas.

En 1986 la ley de bancos fue modificada para que estas instituciones pudieran ser emisores de tarjetas de crédito, lo que hizo al mercado mucho más competitivo.

En 1987 Piñera creó Fincard (actualmente Santander Banefe), que llegó a ser la mayor emisora de tarjetas de crédito de Chile. Fincard lanzó al mercado Magna, una tarjeta orientada a segmentos de la población con menores ingresos para acceder a las tarjetas tradicionales. Intentó vender la empresa al Banco de Chile, pero éste no fue autorizado a concretar la compra.

En 1989 Piñera vendió Bancard a Transbank, entidad creada aquel mismo año por siete financieras, en unos $40 millones de dólares, y luego en 1993 vendió Fincard al Banco Santander, en $60 millones de dólares.

El Piñeragate

En 1993, Piñera estuvo al punto de ser candidato a la Presidencia de Chile por Renovación Nacional. Pero estalló el escándalo, denominado “Pineragate”.

El 23 de agosto de 1992, Ricardo Claro transmitió en vivo, durante un programa político del canal Megavisión de su propiedad, una conversación telefónica grabada clandestinamente por agentes de inteligencia del ejército. En ella Piñera daba instrucciones para que Evelyn Matthei, su correligionaria en aquel momento, fuera dejada caer en contradicciones y como poco preparada en una entrevista televisiva, para acabar con sus aspiraciones presidenciales. Luego de una polémica posterior, ambos declinaron sus candidaturas.

El caso chispas

Siendo senador se vio involucrado en un conflicto de intereses por el polémico Caso Chispas, cuando consiguió que Endesa España le pagara por sus acciones de Enersis un precio mayor que el que se ofreció a otros accionistas que se encontraban en las mismas condiciones que él.

El caso Chispas saltó a la luz pública justo durante su candidatura, lo que dañó su imagen nuevamente.

Ver: